Auditorias de conta

Diagnostique palavras-chave com Índice de Qualidade baixo e o componente por trás de cada uma

Uma lista de palavras-chave com Índice de Qualidade baixo, ordenada por gasto, mostrando quando a nota caiu, qual componente está fraco e a correção específica.

Quando usar

Quando suas palavras-chave do Google Ads têm Índice de Qualidade baixo, seus cliques custam mais do que deveriam e você não sabe o que corrigir primeiro.

O que você recebe

Uma tabela de palavras-chave com Índice de Qualidade baixo ordenada por gasto, mostrando a nota atual vs 90 dias atrás, o componente mais fraco, a causa raiz e uma correção concreta para cada uma.

Ele altera algo na minha conta?

Não. O assistente apenas lê seus dados e apresenta um relatório.

Funciona com

Google Ads, SEO Intelligence

Preencha antes de enviar

[nome da conta][valor]

Use minha conexão com o Opus Growth para isso. Se você não encontrar a ferramenta de que precisa, procure entre as ferramentas do Opus Growth (com search_tools, se estiver na sua lista); se não conseguir acessar as ferramentas de forma alguma, não adivinhe, me avise. Diagnostique as palavras-chave com Índice de Qualidade baixo na minha conta do Google Ads [nome da conta]. Use os últimos 30 dias. 1. Liste as palavras-chave ativas com Índice de Qualidade 5 ou menor que gastaram pelo menos [valor]. Ordene por custo, do maior para o menor. 2. Para cada uma, mostre os três componentes: CTR esperada, relevância do anúncio e experiência na página de destino. Use o histórico do Índice de Qualidade para me dizer quando a nota caiu e qual componente a causou. 3. Se a relevância do anúncio estiver abaixo da média, leia os RSAs desse grupo de anúncios e verifique se a palavra-chave ou uma variação próxima realmente aparece nos títulos. 4. Se a experiência na página de destino estiver abaixo da média, execute o Core Web Vitals e uma auditoria da página no URL final e relate os principais problemas (velocidade, mobile, incoerência de mensagem). Entregável: uma tabela com palavra-chave, grupo de anúncios, custo, IQ atual vs 90 dias atrás, componente mais fraco, causa raiz e uma correção concreta (mover para um grupo de anúncios próprio, reescrever títulos, trocar a página de destino, corrigir a velocidade da página). Isto é apenas um diagnóstico. Não altere nada na conta.

Diagnostique as palavras-chave com Índice de Qualidade baixo na minha conta do Google Ads [nome da conta]. Use os últimos 30 dias.

1. Liste as palavras-chave ativas com Índice de Qualidade 5 ou menor que gastaram pelo menos [valor]. Ordene por custo, do maior para o menor.
2. Para cada uma, mostre os três componentes: CTR esperada, relevância do anúncio e experiência na página de destino. Use o histórico do Índice de Qualidade para me dizer quando a nota caiu e qual componente a causou.
3. Se a relevância do anúncio estiver abaixo da média, leia os RSAs desse grupo de anúncios e verifique se a palavra-chave ou uma variação próxima realmente aparece nos títulos.
4. Se a experiência na página de destino estiver abaixo da média, execute o Core Web Vitals e uma auditoria da página no URL final e relate os principais problemas (velocidade, mobile, incoerência de mensagem).

Entregável: uma tabela com palavra-chave, grupo de anúncios, custo, IQ atual vs 90 dias atrás, componente mais fraco, causa raiz e uma correção concreta (mover para um grupo de anúncios próprio, reescrever títulos, trocar a página de destino, corrigir a velocidade da página).

Isto é apenas um diagnóstico. Não altere nada na conta.

Abrir no Claude Abrir no ChatGPT Discutir no fórum

Buscas relacionadas

índice de qualidade baixo índice de qualidade caiu ctr esperada abaixo da média relevância do anúncio experiência na página de destino cpc muito alto gasto desperdiçado auditoria de palavras-chave do google ads core web vitals velocidade da página

Estes prompts funcionam melhor quando seu assistente de IA está conectado às suas contas com o Opus Growth.

Conecte suas contas grátis

Mais prompts

Auditorias de contaSomente leitura

Auditoria completa de conta do Google Ads com as três correções para fazer primeiro

Analisa a conta inteira de uma só vez, da mensuração e dos lances à estrutura e às páginas de destino. Classifica os achados por impacto e indica as três primeiras correções sem alterar nada.

Quando usarQuando você herda ou desconfia de uma conta do Google Ads e quer saber o que realmente está errado e por onde começar a corrigir.

Faça uma auditoria completa da minha conta do Google Ads [nome da conta]. Se a conta tiver menos de 90 dias, use todos os dias disponíveis; caso contrário, use os últimos 90 dias. Esta é uma revisão somente leitura, não altere nada.

Comece com account_snapshot para obter o status, o orçamento, a estratégia de lances, a idade e os resultados de cada campanha desde que ela começou. Separe as campanhas que trazem resultados das que gastam sem converter. Depois, analise estas áreas em ordem:

1. Mensuração. Liste as ações de conversão principais com list_conversion_actions. Sinalize qualquer ação principal que não tenha registrado nada nos últimos 30 dias. Procure configurações que possam contar a mesma pessoa duas vezes, por exemplo um clique no telefone e um clique no WhatsApp no site configurados como duas ações principais separadas, ou a tag do Google Ads e um evento importado do GA4 ambos como principais para o mesmo formulário. Verifique quantos cliques foram para o botão de ligação nos anúncios e se essas ligações foram realmente registradas, usando google_ads_query em call_view.
2. Lances e orçamento. Use impression_share_analysis para mostrar, por campanha, a parcela de impressões perdida por orçamento e por classificação. Use keyword_quality_report para encontrar palavras-chave abaixo do lance da primeira página ou raramente exibidas por baixa qualidade. Para campanhas com Smart Bidding, diga se os últimos 30 dias têm conversões suficientes para a meta que elas usam.
3. Estrutura. Verifique se as pesquisas pela marca compartilham campanha com as pesquisas genéricas, se cada grupo de anúncios leva as pessoas à página do seu próprio serviço e se a mesma palavra-chave aparece em mais de um grupo de anúncios.
4. Termos de pesquisa. Use search_terms_report para separar termos que gastam sem converter, marcas concorrentes e pesquisas informativas. Nunca conte como desperdício um termo com pelo menos uma conversão.
5. Anúncios e recursos. Revise a eficácia dos anúncios, os recursos reprovados e se os links de site apontam para a página certa. Sinalize separadamente qualquer texto ou recurso que descreva um serviço que a empresa não oferece: [serviços não oferecidos, ou escreva "nenhum"].
6. Páginas de destino. Obtenha cliques, custo e taxa de conversão por página em landing_page_view com google_ads_query. Nas páginas que recebem mais investimento, verifique se existem botões de telefone e de WhatsApp e confira a velocidade no celular com core_web_vitals.
7. Local, horário e dispositivo. Mostre se a opção de local está definida como "Presença", quanto do investimento vai para fora da área-alvo e o investimento e as conversões fora de [horário de funcionamento].

Formate a resposta assim: primeiro, um resumo de cinco frases sobre a situação da conta. Depois, uma tabela de achados classificada por importância: problema, evidência, impacto estimado, recomendação. No final, as três correções para fazer primeiro e por que cada uma vem primeiro. Quando os dados não forem suficientes para uma conclusão, não adivinhe, diga o que está faltando.

Auditorias de contaSomente leitura

Auditoria completa de conta do Meta Ads com as três correções para fazer primeiro

Analisa de uma só vez a mensuração, os problemas de veiculação, a fase de aprendizado, a segmentação, os posicionamentos e a fadiga de criativos. Classifica os achados e indica as três primeiras correções sem alterar nada.

Quando usarQuando os resultados dos seus anúncios no Meta caíram ou estagnaram e você precisa saber o que está errado na conta antes de mexer em qualquer coisa.

Faça uma auditoria completa da minha conta de anúncios do Meta [conta de anúncios]. Use os últimos 30 dias como período principal e os 30 dias anteriores como comparação. Esta é uma revisão somente leitura, não altere nada.

Comece com account_snapshot para a plataforma meta para obter o status, o orçamento, o objetivo, a idade e os resultados de cada campanha desde que ela começou. O Meta não tem uma contagem única de conversões, então use o resultado que cada campanha realmente otimiza (leads, conversas iniciadas por mensagem, compras). Depois, analise estas áreas em ordem:

1. Mensuração. Verifique o horário do último evento do pixel com list_meta_pixels. Confirme que o evento que cada campanha otimiza está realmente sendo registrado. Sinalize configurações que possam contar o mesmo resultado duas vezes, por exemplo leads coletados tanto pelo pixel quanto por um formulário instantâneo.
2. Veiculação. Liste os conjuntos de anúncios que foram rejeitados, estão travados em análise, ficaram sem nenhum anúncio ativo ou gastam menos da metade do orçamento. Informe o motivo apontado pelo Meta em cada caso.
3. Fase de aprendizado. Encontre conjuntos de anúncios tão fragmentados que não conseguem chegar a 50 resultados por semana. Use meta_change_history para mostrar as edições dos últimos 14 dias que reiniciaram o aprendizado.
4. Segmentação e públicos. Sinalize conjuntos de anúncios que segmentam o mesmo público e conjuntos com frequência acima de [frequência máxima].
5. Posicionamentos e dispositivos. Com get_report, compare o custo por resultado por publisher_platform e por dispositivo com a média da conta. Não tome decisões sobre segmentos com menos de 20 resultados.
6. Criativos. Considere um anúncio fatigado quando a frequência sobe enquanto a taxa de cliques cai e o custo por resultado aumenta. Descreva brevemente o ângulo que os anúncios vencedores têm em comum.
7. Destino. Verifique se a página ou o link do WhatsApp para onde os anúncios levam as pessoas funciona e condiz com o objetivo.

Auditorias de contaAltera após sua aprovação

Una os contatos por telefone e WhatsApp em uma única conversão confiável

Evita que uma mesma pessoa seja contada duas vezes quando liga e também envia mensagem. Vincula os dois botões do site a uma única conversão e verifica se o botão de ligação nos anúncios está sendo medido.

Quando usarQuando as pessoas ligam e enviam mensagem a partir do mesmo site e você suspeita que um visitante esteja sendo contado como duas conversões, fazendo seu custo por conversão parecer melhor do que realmente é.

Na minha conta do Google Ads [nome da conta], os clientes em potencial entram em contato pelos botões de telefone e WhatsApp do site. Se uma pessoa que clica nos dois botões for contada como duas conversões, meu custo por conversão parece menor do que realmente é e o algoritmo de lances aprende a coisa errada. Corrija isso.

1. Mapeie a configuração atual. Liste as ações principais, suas categorias e tipos de contagem com list_conversion_actions. No meu contêiner do Tag Manager [ID do contêiner do GTM], use list_gtm_tags para mostrar qual tag dispara qual rótulo de conversão. Estime, com números, com que frequência um mesmo clique em anúncio pode ter gerado mais de uma conversão de contato nos últimos 30 dias.
2. O botão de ligação nos anúncios. Com google_ads_query, verifique quantos cliques e quanto gasto foram para o botão de ligação nos anúncios e use call_view para checar se essas ligações foram registradas. Se houver cliques, mas nenhum registro, diga isso com clareza e ofereça duas opções: remover o recurso de ligação ou aceitar esses cliques como tráfego não medido.
3. Mostre o plano. Proponha uma única ação de conversão chamada "Contact click (Phone + WhatsApp)" com a contagem definida como uma. Vincule-a a uma única tag que dispare tanto no acionador de telefone quanto no de WhatsApp. Torne as duas ações antigas secundárias. Diga se as campanhas com Smart Bidding precisam ter a meta revisada, já que a contagem de conversões vai cair.
4. Aplique após a minha aprovação. Crie a ação de conversão, defina a contagem como uma, atualize a tag no Tag Manager e mostre a lista de alterações antes de publicar. Depois de publicar, anote qual versão pode ser restaurada.

Termine com um plano de teste curto: como ver no modo de prévia que apenas a nova tag dispara quando os dois botões são clicados e quantos dias leva para a correção aparecer nos dados reais.

Auditorias de contaSomente leitura

Faça uma auditoria completa de SEO, AEO e GEO e receba um scorecard baseado em evidências

Avalia acesso, saúde técnica, dados estruturados, citabilidade do conteúdo, sinais de confiança e visibilidade em IA medida, em seis áreas com cinco verificações concretas cada. Mostra a evidência de cada ponto e ordena as correções por impacto e esforço, sem alterar nada.

Quando usarVocê quer um relatório baseado em evidências mostrando onde seu site está no Google e na busca com IA, e uma lista de tarefas clara para entregar a uma agência ou desenvolvedor.

Audite meu site [URL do site] de ponta a ponta para a busca tradicional, os mecanismos de resposta (AEO) e a busca com IA (GEO). Minha propriedade do Search Console: [propriedade do Search Console]. Principal concorrente: [domínio do concorrente, ou "nenhum"]. Mercado: [país], idioma: [código do idioma]. As 3 buscas que mais trazem negócios para mim: [3 consultas comerciais]. Meus modelos de página mais importantes: [página inicial, uma página de serviço e a URL de um post do blog]. Esta tarefa é somente leitura.

Regra de créditos: antes de começar, verifique as execuções anteriores com seo_history e chame novamente as reutilizáveis com os mesmos argumentos. Mostre-me uma única vez a lista das novas chamadas que vão gastar créditos e obtenha minha aprovação.

Coleta de dados:
1. Execute a análise combinada com seo_full_analysis, informando domain, competitor, location e language. A seção de visibilidade em IA dela mede a única palavra-chave pela qual o site mais aparece, que pode não ter nada a ver com o meu negócio; não use essa seção na pontuação e, em vez disso, meça minhas 3 buscas comerciais com seo_ai_overview e target=[domínio]. Se references estiver vazio, conte os domínios dos links dentro de ai_answer.
2. Execute seo_site_crawl com max_pages próximo ao número de páginas do site (no máximo [limite de páginas]). Ele retorna um task_id; chame-o novamente com o mesmo task_id após 60 a 90 segundos e aguarde até o resumo chegar. Quando necessário, obtenha a lista completa de URLs de um problema com o parâmetro issue. Se o limite do rastreamento não cobrir o site inteiro, diga que os resultados são uma amostra.
3. Leia robots.txt, sitemap.xml e llms.txt com site_read_url. Leia minhas páginas-modelo com text=true (se truncated for true, novamente com max_bytes=1000000) e com outline=true. Para JSON-LD, leia as mesmas páginas com max_bytes=1000000 e extraia os blocos.
4. Meça a página inicial e a página de serviço com seo_audit e strategy='mobile'. Para Core Web Vitals, use dados de usuários reais (de campo) quando existirem; caso contrário, o valor de laboratório, e informe qual usou.
5. Use get_report com platform='search_console' e breakdown 'query by impressions' e 'page by impressions' dos últimos 90 dias. Inspecione as 10 páginas com mais impressões com gsc_inspect_urls. Obtenha o status do sitemap com gsc_sitemaps.
6. Lembre-se de que ferramentas diferentes podem ver versões diferentes da mesma página: se seo_technical_audit ou seo_site_crawl medirem um título em idioma diferente do que site_read_url mostra, registre isso como um achado, pois o site pode estar redirecionando os visitantes por país.

Scorecard: seis áreas, cinco verificações cada, e cada verificação é aprovada (1) ou reprovada (0). Se uma verificação não tiver dados, escreva "não medido" e retire-a do denominador; nunca pontue por suposição.
1. Acesso e rastreabilidade: o robots.txt está aberto para os rastreadores de IA de busca; as páginas principais retornam 200 com no máximo um redirecionamento; não há noindex nas páginas principais; o sitemap não tem erros e contém as páginas principais; o conteúdo principal é visível sem JavaScript.
2. Saúde técnica e velocidade: LCP mobile abaixo de 2,5 segundos; CLS abaixo de 0,1; INP abaixo de 200 ms; sem páginas quebradas ou links internos quebrados no rastreamento; sem títulos ou descrições duplicados.
3. Dados estruturados e entidade: existe um nó Organization ou LocalBusiness; os nós estão ligados por @id; o schema combina com o tipo de página (Service, Article, Product); os fatos do schema coincidem com o texto visível; as URLs de sameAs funcionam.
4. Citabilidade do conteúdo: o primeiro parágrafo das páginas principais responde diretamente à pergunta; os títulos nomeiam o tema ou a pergunta com clareza; fatos comparáveis estão em uma tabela; existe um FAQ específico da página; há números e datas concretos.
5. Sinais de confiança: a página Sobre é concreta (quem, onde, desde quando); os dados de contato estão no site e são consistentes; os posts mostram autor ou publicador; as datas de publicação e atualização estão visíveis; as páginas legais são acessíveis pelo rodapé por links estáticos.
6. Visibilidade em IA medida: citado na resposta de IA do Google para pelo menos uma das 3 buscas comerciais; citado na busca pela marca; o llms.txt existe e está correto; o Search Console mostra cliques de buscas sem a marca; se o principal concorrente é citado nessas buscas, há pelo menos uma em que eu também sou citado.

Formate a saída assim. Primeiro, um resumo executivo de cinco frases. Depois, a tabela de pontuação: área, nota (por exemplo 3/5), verificações reprovadas. Em seguida, a tabela de evidências: área, verificação, resultado, evidência (nome da ferramenta e valor retornado), URLs afetadas. Depois, a lista de correções: para cada item, o impacto (alto, médio, baixo), o esforço (horas, dias, semanas) e quem executa; alto impacto e baixo esforço primeiro. No final, as três primeiras correções e por que vêm primeiro. Não emita julgamento sobre nada que não foi medido.